《三国志》与《三国演义》之比较
一、作者与成书时间
《三国志》：由西晋史学家陈寿所著，创作年代在 280 年 290 年（西晋时期）。
《三国演义》：全名为《三国志通俗演义》，作者是元末明初的著名小说家罗贯中，创作年代在元末明初洪武年间。
二、体裁与内容
《三国志》：文学体裁为国别体，记载中国三国时期的魏、蜀、吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一，依靠多年收集的历史资料，真实记录三国时期的真人真事，是本纪实史书。
《三国演义》：文学体裁为长篇章回体历史小说，描写从东汉末年到西晋初年近百年历史风云，以描写战争为主，诉说东汉末年群雄割据混战和魏、蜀、吴三国政治军事斗争，最终司马炎一统三国建立晋朝，主要取材于《三国志》并加以润色虚构。
三、区别体现
1. 体例方面：《三国志》为国别体，《三国演义》为长篇章回体历史小说。
2. 成书时间：《三国志》成书于西晋初年，《三国演义》成书于元末明初。
3. 承续关系：《三国演义》主要取材于《三国志》，有小说虚构部分；《三国志》就事论事，真实记录当时情况。
4. 史学价值：《三国志》拥有史书的严谨性；《三国演义》虽有虚构但对中华民族文化影响深远。
四、作品出处
《三国志》：作品出处为魏书、魏略、吴书等。
《三国演义》：作品出处为《三国志》。
实际上，无论是《三国志》还是《三国演义》，它们都以三国为背景，都有其独特价值。《三国演义》因拍摄时期正值电视机兴起，画面和人物形象家喻户晓；《三国志》作为史书，具有极高的史学价值。
